東住吉事件の国賠訴訟。 裁判長の訴訟指揮について、尾崎美代子さんが執筆されている。 デジタル版に掲載され、印象深かったので引用することにする。 青木さんが意見書を陳述する間、裁判長と2人の裁判官はじっと書面を見ていた。しかし、裁判長が「はっ」…

裁判所の事実認定について 裁判所は、一審判決が控訴された場合、一審の事実認定に誤認がないか判断しなければならない。もちろん、この判断は《証拠》に基づいて行われるはずである。言うまでもないが、刑事裁判において、何よりも《証拠》が大切なのである…

冤罪File掲載について この度、『冤罪File』（希の樹出版）に一連の「事件」を取り上げていただきましたので、ご報告いたします。 大型書店でも取り扱っていますので、ぜひご一読ください。 冤罪File 2021年冬号 2021年 03 月号 [雑誌] 発売日: 2021/01/29 …

最高裁、再審開始決定取消を高裁へ差戻し 最高裁第三小法廷によって、袴田事件の再審開始決定取消の可否判断が、東京高裁に差し戻された。 仮に、最高裁が高裁の再審開始決定取消を支持した場合、無実の袴田さんは死刑囚として再収監されてしまう。ひとりの…

連載記事のお知らせ 2020年７月２２日の上告棄却以後、皆様には多くのご支援をいただき、厚く御礼申し上げます。 この間、解放新聞社に一連の「事件」を取材していただき、同紙（京都版）に連載されましたので、ブログ上に掲載させていただきます。 お時間が…

ご署名のご依頼 現在、「開示証拠のデジタル化を実現する会」が、署名活動を展開しています。 www.change-discovery.org 証拠開示の問題点 被告人や弁護団は、裁判をたたかうに際して検察官に証拠開示請求をします。その証拠を徹底的に分析することで、膨大…

ホームページの開設 ホームページを開設いたしました。 最新の情報を掲載していますので、ご覧ください。 www.koki-hashimoto.com

信じられない冤罪事件 世間は、有罪判決が下された被告人に対し、疑いもなく「罪」を犯したと思う。 たとえ被告人が無実を訴えていても同じである。 先日、患者に強制わいせつをしたとして、ある医師が逆転有罪の判決を受けた。 当該「強制わいせつ」行為は…

日本国民救援会のホームページより この事件、掲載の上告審期日から大分時間が経過しているが、上告審はどうなったのだろうか・・・。 調べる限り、原判決破棄の無罪事案として、出てこないのだが。 こうした「事件」が有罪認定される日本の刑事司法は、ほん…

最高裁判例となった痴漢冤罪事件 この事件のネーミングセンスは如何なものか、と思うが、最高裁判例となっている重要な事件である。 私の上告趣意書にも、判例違反をいうものとして、当該判決書の補足意見を引用させていただいている。 事件は、「被害者」で…

最高裁で逆転無罪判決 元NHKアナウンサー煙石博さんも冤罪に苦しんだ。 最高裁が原判決を破棄して無罪判決を下すまで、約４年もの無実でありながら刑事被告人の立場に置かれた方だ。 煙石さんは、「事件」当初からブログを綴られ、判決書、趣意書などのすべ…

不合理な事実認定 Ａの「被害」に係る証言に信用性がないことは明白である。 そして、裁判所は、Ａが撮影した動画が一応「証拠」たり得る旨を以下のように判示しているが、不合理極まりない。 以下、一部引用する。 ２ 本件動画（甲２４）について (1) 本件…

被害申告そのものの虚偽 A証言、警察官証言が不合理であること、Aがいう６月２９日の「事件」が自作自演であることは、既に述べた。 そもそもＡの被害申告自体、客観事実に整合しない点が多々存在する。 以下、上告趣意書から一部引用する。 本件の全体像（…

防犯カメラ映像さえ無視する裁判所 警察が同行警乗する端緒は、被害申告前日に被害者Ａが「（帰宅途中最寄り駅周辺で）私から後を付けられた」と母親に助けを求めた出来事にある。 しかし、最寄り駅の防犯カエラ映像を確認すると、被害者が私の後方を歩いて…

合致しない証言を合致していると認定する裁判所 Aの自作自演の可能性、警察官の偽証について上告趣意書で示したが、当然ながら両者の証言は合致しない。 以下、趣意書から一部引用する。 控訴審判決は、T駅以降の位置関係について、Ａ証言と警察官N証言とが…

警察は偽証をしないという先入観 それにしても、裁判所は、警察が偽証をしないという先入観に囚われすぎではないか。 捜査官は、誤認逮捕をすれば失態であるから、当然公務員として責任は免れない。公判で自己保身に走る動機は大いにある。 本件では、N警察…

無実を示す証拠採用を却下する裁判所 先日、上告趣意書を最高裁判所に提出した。 大阪高裁の三浦透裁判長は、以下のような公正でない裁判を平気で行っている。 法令違反を指摘した箇所から一部引用して取り上げる。 警察官Nは、１０月２５日付検察官調書（一…

上告趣意書提出 2020年５月13日、上告趣意書を最高裁判所第一小法廷に提出いたしました。今後、本ブログ上で上告趣意の内容を掲載する予定です。 高裁裁判官は、被害者証言調書の最重要証言を見逃し（もしくはろくに確認せず）誤った前提に立って判示をした…

滋賀県警という組織 先日、湖東記念病院再審で漸く西山さんの無罪が確定した。 検察が上訴権を放棄し、無駄に２週間待つことなく無罪が確定した。 しかし滋賀県警の対応には驚かされるばかりだ。 あまりにも驚いたので記事にしておく。 以下、「毎日新聞」（…

問われるべきは捜査のあり方、裁判のあり方、刑事司法のあり方 再審無罪判決を下した大西直樹裁判長は、以下のように説諭したという。 現役裁判官の言葉としてその意味は大きいといわねばならない。 ところで、平成１６年７月に刑事に自白したことを後悔し、…

最高裁から通知が届きました 最高裁判所より以下の通知が届きました。 提出期限に向けて趣意書作成を行っていきます。 上告趣意書差出最終日通知書 最高裁判所第一小法廷 本件について、上告趣意書を差し出す最終日が、次のとおり指定されたので、通知します…

請願署名の御依頼 請願署名にご協力いただき御礼申し上げます。 個人で署名を呼び掛けてくださっている方、各団体で署名活動にご理解をいただき、署名活動を行ってくださっている方、お時間を割いて下さりありがとうございます。 皆様の一筆を最高裁判所にし…

請願署名のお願い 本ブログをご覧いただき、ありがとうございます。 ２０２０年３月上旬より、「上告審の公正な裁判を求める請願署名のお願い」と題する書面と署名用紙の配布を開始いたしました。 請願署名の御支援よろしくお願いいたします。 以下のリンク…

支援者の皆様訪問者の皆様 以下のURLで、Twitter並びにchange.orgをはじめました。 引き続き、署名サイトのシェアをよろしくお願いいたします。 以下のキャンペーンに賛同をお願いします！「最高裁判所は無罪判決を下してください。」 https://t.co/PiqxCI8i…

支援者の皆様 訪問者の皆様 以下のURLで、Twitter並びにchange.orgをはじめました。 御支援下さいますようよろしくお願いいたします。 特に事件の概要等、皆様の信頼できる方々に周知して戴けると幸いです。 以下順に、署名サイト、事件の全容を記したブログ…

最高裁判所で「逆転無罪」となった事件で、千葉勝美判事は以下の補足意見を述べている。 千葉裁判官の補足意見の一部（H23.7.25事件） 一般に、被害者の供述は、それがいわゆる狂言でない限り、被害体験に基づくものとして迫真性を有することが多いが、その…

2020年2月21日の控訴審判決。 大阪高裁第２刑事部（三浦透裁判長）は、原判決は概ね相当であるとして、控訴を棄却しました。 弁護側の証拠を踏まえることなく、原判決を一層不合理なものにした判決となりました。 今後、上告審に向けて準備をすすめていきた…

Ａは、６月事件で動画、９月事件で画像を「証拠」として提出している。 この点の控訴趣意は以下のとおりである。 なお、９月事件については、Ａは「別人の画像（弁１）を間違って提出したこと」を公判廷で認め、明確に証言している。 しかし、原判決は不合理…

９月事件につき記載していない関係証拠を掲載する。 原判決は、Ａと警察官Ｎ、警察官Ｉの証言が合致するように、恣意的にＡの証言を引用している。 以下、控訴趣意を掲載する。 なお、電車の停車駅は、順に最寄り駅、Ｏ駅、Ｔ駅、Ｊ駅で表記している。 〔９…

６月２９日事件の控訴趣意は以下のとおりである。 Ａの虚偽申告が客観証拠に照らして明らかである上、原判決がいかに不合理であるかよくわかる。 原判決の判示 原判決は、弁護人の「予想もしていなかったのに警察沙汰になってしまい、ひっこみがつかなくなっ…